博尔特2012(博尔特2012年奥运会续写三金)

100米比赛观赏性高，欣赏门槛低。过程迅捷而充满亢奋，结果明晰而几无争议。因此具有广泛的大众基础并带来极大的流量与话题。这是100米项目相对其他田径项目具有光环加成的主要原因。博尔特作为100米历史第一人会被理所当然的认为是田径史上第一人。更为广泛的是，被许多体育爱好者认可为体育史上第一人。

诚然，博尔特在赛场上的表现不负众望。

他在100米、200米分别有9秒58和19秒19的珠穆朗玛峰；

他在比赛中确立无可争议的优势后，常常以放水的心态和游刃有余的姿态冲过终点，给人以余力未尽的感觉；

他在奥运和世锦赛等大赛常胜，让人觉得似乎只要他参赛冠军就毫无悬念；

所以，博尔特被世人称为史上最伟大的短跑运动员。

然而我认为，以GOAT（史上最伟大的）的标准而论，博尔特并没有那么完美。他堪称史上最强的100米选手，但是否最伟大，乃至跨界而论GOAT则存在争议之处。

一、绝对实力背景下的高开低走

博尔特的职业生涯走势用一句话来讲就是：巅峰高度足够高，但以整个职业生涯走势来看，属于出道即巅峰的代表。

博尔特1986年8月21日出生于牙买加，2004年成为职业运动员，破茧期较为平淡。2008年恰逢北京奥运会周期突然崛起，先后以9秒72和9秒69打破100米世界纪录，19秒30打破200米世界纪录，一举成名天下知。一年后的柏林世锦赛上，以9秒58和19秒19打破自己保持的世界纪录。此时的博尔特出道仅一年，年龄刚刚迈进23岁，我们无比兴奋又满怀期待着，假以时日这个年轻人将会把100米和200米的极限推进到何种高度？我相信任何站在那个时间线的正常人就会自然的认为这个23岁的天才，还没有达到他的极限。但今天的我们知道事实，就是他虽然可以一再成为冠军，但再也没有达到曾经的高度，没有将人们的期待转化为现实。

二、四虎的围剿和博尔特的败阵

博尔特时代也是100米的鼎盛时代，同时期涌现出一批历史级别的悍将。媒体将博尔特、泰森盖伊、鲍威尔、加特林和布雷克五人统称为“百米五虎”，其余四虎分别在不同的时期饰演了博尔特的最大竞争对手角色，分别给予了博尔特足够的竞争压力，使得博尔特虽然一马当先，但并非独孤求败。

在2008年斯德哥尔摩，鲍威尔击败了博尔特；

在2010年斯德哥尔摩，泰森·盖伊击败了博尔特；

在2011年韩国大邱，博尔特抢跑出局，布雷克不战而胜；

在2012年金斯顿，布雷克再胜博尔特；

在2013年罗马，加特林战胜博尔特。

在2017年伦敦，加特林再次胜出，搅局了老对手的谢幕战。

博尔特的胜利总是时断时续，相比之下，田径场上其他的一些大神级人物，可以做到在巅峰期长久保持不败。例如摩西、布勃卡、卡尔刘易斯、迈克尔约翰逊、贝克勒等等。在这一点上我并非对博尔特成就进行否认，而是对其赛场真实上的不甚完美进行一个说明。

三、数据彰显统治力维度的短板

1、打破世界纪录次数

博尔特生涯3次打破100米世界纪录，2次打破200米世界纪录。时间为2008年5月31日至2009年8月21日，时间跨度1年零3个月。前面已经对其生涯高开低走也进行了说明，所以博尔特在打破世界纪录上的成就仅体现在这1年多时间内。从100米世界纪录来看，鲍威尔4次打破记录；从200米世界纪录来看，迈克尔约翰逊同样2次打破世界纪录，博尔特在自身所处的项目上没有体现出任何超群。从泛田径项目来看，且不展开那些多次创造纪录的中长跑大神的履历，耳熟能详的撑杆跳天王布勃卡35次打破世界纪录就是一座令人仰望而不可触及的丰碑！在这一个比较的维度，博尔特的光芒似乎有些暗淡。

2、跑进10秒次数

跑进10秒次数同样是一个可供参考的数据，也从某种角度反映了短跑运动员巅峰能力的续航水平。截止2018年底的统计如下表：

这份榜单除去前100米霸主格林和“劳模”罗杰斯之外，上榜的就是同时代的百米五虎。其中鲍威尔的纪录遥遥领先，破10次数几乎是博尔特的两倍。加特林破10次数稍多余博尔特，而职业生涯饱受伤病困扰的布雷克和泰森盖伊比博尔特少15次也并不显得突兀。在这个维度的对比中，博尔特稍显中庸，甚至有些令人汗颜了。

四、江郎才尽还是业荒于嬉？

博尔特在短跑界的惊人天赋是众所公认的，这一点丝毫无需质疑。博尔特取得的成就同样也无可争辩，除了世锦赛略有微瑕，他包揽了几乎所有大赛的桂冠。挑剔的人或许会说他运气足够好，毕竟按照博尔特高开低走的履历，假如百米五虎各自创造PB的尖峰时刻稍稍错开至合适的场合，那么盖伊、布雷克或许鲍威尔和加特林，会抢走博尔特的部分大赛荣誉。但我们不必那样假设，仅仅从他自身来看，以GOAT竞争者的角度，他的客观条件、个人实力完全支撑他取得更伟大的成绩，他的表现低于绝大多数人对于他个人极限的期待。这究竟是何种原因造成的，是江郎才尽还是业荒于嬉？

短跑项目一个极端重要的特点就是天赋决定90%以上，技术和刻苦训练等后天因素仅针对于相同天赋等级的顶级选手之间微乎其微的实力差距起决定作用。博尔特可以凭借惊人的天赋出道即达到巅峰，与之相比苏炳添长达十余年登天梯一般打磨技术、刻苦训练使得成绩曲线一点点靠近极限则充分体现了后天努力的作用。然而，苏炳添上升曲线的端点或许仅仅可以触及到博尔特下滑曲线的端点，这一点很无奈却揭示了事物的实质。从短跑或者简单的说100米这个项目来讲，没有所谓的江郎才尽，只可能是业荒于嬉。

在媒体如此发达的当今，有心人不难找到博尔特业荒于嬉的蛛丝马迹。他喜欢吃麦当劳的炸鸡，痛饮可乐也司空见惯；他热衷于夜店酒吧，彻夜不眠并结交众多女性朋友；他训练经常迟到，若不是有教练约束，训练效果将更加无法保证；甚至他对短跑心生厌倦，据说最心向往之的运动是职业足球。

窥一斑而见全豹，博尔特确实取得了世人瞩目的成就，他的巅峰高度足够高，若忽略细节，他的巅峰长度也不能算短暂。但所有的这一切，从他高开低走的职业轨迹和运动项目特征来看，博尔特兑现了自己的天赋，但没有靠自律以及竞技精神让自己更上层楼。他赢过，他败过，他在多维度的数据对比中没有体现出木秀于林的优势。他只是在2008年给我们留下了太高光的印象，以至于我们凭借这种印象和浮于表面的媒体宣传得出了一些似是而非的结论。我们无法统一体育界GOAT的标准，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但是我认为的GOAT至少应该从各个维度去考证都难以被诟病，至少需要有硬实力、个人荣誉、影响力、竞技精神、统治度、传奇性等各个层面的指标去佐证。从博尔特的生涯来看，以GOAT的标准而论，博尔特并没有那么完美。

PS: 在9.58面前，前面说再多都是屁话