检查日报评孙杨案，孙杨事件处理结果 新闻！

3官方观点2020年3月4日，最高人民检察院的检察日报做出评论，其中提到ldquo孙杨不配合药检取样的决定是错误的其原因可能有二，第一是无知第二是无视rdquo，而ldquo论证了部分检测人员缺乏资质就直接；孙杨的反暴力反检查事件至今没有取得好的效果虽然舆论之风有所改变，但仍有一大批人站在他一边尽管中央媒体检察日报对孙杨的行为进行了批评，但他的文章内容仍然分析了孙杨可能获胜的一个优势，即他没有被查出使用。

世界反兴奋剂机构WADA在其官网发布声明称，已获悉瑞士联邦法院支持孙杨请求修改CAS体育仲裁院判决，并已获悉法院已于撤销了CAS团队对孙杨的禁令世界反兴奋剂机构还表示，在该案件返回体育仲裁法庭后，它将继续表明立场世；孙杨抗检这次是两个礼拜之内接受的第九次检查，前八次都是合格的，如果这是真的那孙杨绝对不可能用兴奋剂的，因为这么高频率的检测，是绝对不可能有这个机会，而且我很怀疑WADA如此告频率地检测孙杨用意何在，当然孙杨之所以。

虽然我认为中国运动员没有问题，但是孙杨把人家个人信息公布这种行为是不对的检察日报发声，认为孙杨在这一系列事件中无视规则，缺乏尊重关于孙杨有没有吃药大家心里各有想法，但是他反抗挑战了反兴奋剂组织的检查程序；孙杨庭审案，最早要从2018年说起，当时IDTM派了三个业余人员，对孙杨进行检查孙杨发现对方不专业，双方起了争吵，据说最后孙杨妈妈让安保人员砸毁了血样瓶事情爆发之后，孙杨被禁赛八年后来经过上诉，发现检察人员全部都。

其实孙杨这个事件真正原因并不是因为他拒绝抗检，在当天是因为孙杨觉得给他安排的检察官是不合格的，所以坚持等符合标准的检察官来为他做检查但是此事件发出来之后被说是拒绝抗检，所以孙杨才会坚持上诉对于这个事件孙杨。

孙杨事件检查日报评论

1、在听证会上孙杨方的律师明确指出，当天晚上对孙杨进行尿检的检察官只有护士证却没有授权的检察官证明，甚至在对孙杨进行尿检的过程当中居然对其进行拍照，而这一行为是严重违反兴奋剂检查的相关规定的令人疑惑的是，当时案件所。

2、可以说本次终审判决将直接决定孙杨的运动员生涯是继续还是就此终止此次仲裁针对的是2018年9月ldquo孙杨暴力抗检rdquo事件此事已经延续了3年，经历了三次仲裁在2018年11月，国际泳联反兴奋剂委员会作出的裁决，驳回。

3、很多的新闻短讯中，无论是文章的标题还是内容，使用的都是“撤销”一词，从未提及“重审然而，事实是，孙杨案并没有因为撤销此前的判决而终止，只是重新再走一遍仲裁流程如果换个大家比较容易理解的话，那就相当于二审。

4、一定是非常疑点重重的到现在也没有办法，得到非常确切的证据来提供给国际方来证明孙杨，当时有涉及一些违禁药品的使用，所以说对于此案个人的观点是觉得孙杨是冤枉的二，孙杨没有必要使用违禁的手段 因为孙杨他本人的实力是。

5、然而对方三个人，未能拿出相应的授权书，于是相互之间起了争议于是他们判定孙杨违规，而孙杨的律师也发了声明，说他们三人没有有效证件在法庭审理的时候，三个检察人员未曾出席，可审判却直接说孙杨存在违规，处以禁赛八年。

检察日报孙杨事件客观性评论

1、关于孙杨药检案审理现场同传，出现最大的问题就是关于翻译的问题，翻译员不能很好的表达孙杨的观点，也不能很好的让孙杨知道对方的情况，这给整场审理案带来了很大的困难之所以会出现这样的情况，是一开始在选翻译员的时候。

2、案件应该不会有翻盘的机会因为案件主要是起诉孙杨的抗检行为，不是关于是否服用兴奋剂孙杨抗检行为确实是有确凿的证据的虽然孙杨对于检查人员给的文件签字了但是他确实是破坏了血样，没有让检查人员拿走所以他翻案的。

3、不存在孙杨不存在暴力抗检其实孙杨事件的真正原因并不是因为他拒绝抗拒检查，而是因为孙杨觉得安排给他的检察官不合格，所以坚持要等符合标准的检察官给他做检查但这件事发出后，却被说成是拒绝抵制检查，所以孙杨坚持申诉。

4、我们都知道孙杨暴力抗检的事情，他也因此被禁赛，一个运动员在自己可以参加比赛的阶段被禁赛，也就变相等于这个运动的整个运动生涯也许就因此没落但是孙杨抗检事情的真相我们并不清楚，网友们对这件事情的评价也各有千秋，有。

5、一个月之后，国际体育仲裁法庭宣布，因翻译不准确双方需要再度提供笔录等原因，原定1月初公布的仲裁结果将推迟公布今年2月28日，“孙杨案”仲裁结果公布，孙杨败诉，被禁赛八年孙杨随后向瑞士联邦最高法院提出上诉此后。